Kategoridiskussion:Församlingar i Sverige

Från Wiki-Rötter
Version från den 10 november 2010 kl. 16.07 av Blakare (Diskussion | bidrag)

Hoppa till: navigering, sök

Hur ska man namnge vid stads/landsförsamling? som Xstad lf (Q) eller Xstad landsförsamling (Q)--Edis 5 november 2010 kl. 10.58 (CET)

Jag tycker det ser trevligare om man skriver ut hela. Även slipper man att användare hittar på egna förkortningar som lands förs. , L förs. etc. Fluffen 5 november 2010 kl. 11.14 (CET)
Jag tänkte på hur det ser ut i listor som använder sidnamnen. Tex förs i x län. Det blir längre texter. I sidor som länkar kan man gärna ersätta med utskriven text. Värre exempel är kbfd el kyrkobokföringsdistrikt. Annan fråga är Södra Ving el S Ving. Det är ju bra om man skapar namngivningsstandard.--Edis 5 november 2010 kl. 15.37 (CET)


Nu har jag buntat ihop det som jag tror att ni tänkt!?--Cognatus 5 november 2010 kl. 23.34 (CET)

I Församling (förvaltning) finns många församlingar av udda typ. Ingen av de lista följer namnstandard med (X) efter namnet. Ska alla ändras eller blir det fel då?--Edis 7 november 2010 kl. 10.31 (CET)

"Namnstandarden" avser väl endast hur vi döper artiklarna om själva församlingarna? Vill man länka från den här listan kan man ju göra det m h a att lägga båda namnen i den interna länken.--Cognatus 7 november 2010 kl. 10.44 (CET)
Vad jag menade är att de listade församlingarna är internlänkade men alla utan (X). Nu står det tex: Finska församlingen men det borde vara Finska församlingen (X)|Finska församlingen. Men ska alla ändras? Se även frågor ovan som måste förtydligas i standarden. Namn åt de döda listar 3844 st församlingar så det finns en del specialfall.--Edis 7 november 2010 kl. 11.01 (CET)
Kan man inte avvakta med det och ta det när församlingen kommer på plats?--Cognatus 7 november 2010 kl. 11.10 (CET)
Visst kan man vänta men det blir ju brutna länkar. Dessutom risk att någon skapar sida genom att klicka. Om man har en standard ska den efterföljas. En församling dyker oftast upp först som granne till någon eller annan länk från förvaltningstuktur. Har vi en specad standard blir det rätt och kan därmed hålla en högre kvalitet. Vad gäller bytet kan jag fixa det men då måste jag veta vad som gäller.--Edis 7 november 2010 kl. 11.39 (CET)


En liten reflektion kring tidsaspekten kring församlingarna: Idag är många församlingar ihopslagna vilket innebär församlingar som Ingatorp-Bellö (F). I vårt fall är det ju en församlingar med självständiga kyrkoarkivalier som är intressanta. En modern sammanslagning bör därför kanske inte redovisas alls annat än genom en gaffel-/förgreningssida. Finns däremot kyrkoarkivalier i båda församlingar OCH i sammanslagningen bör ju alla tre sidor redovisas. Något att tänka på då är hur man länkar till dessa sidor, exempelvis från angränsande församlingar. Denna problematik finns också för landsförsamlingar och stadsförsamlingar, där det kanske funnits en ursprunglig församling som sedan blivit två och som sedan åter slagits samman till en. --Blakare 10 november 2010 kl. 16.07 (CET)