Diskussion:Gottfrid Hintze

Från Wiki-Rötter
Version från den 22 maj 2012 kl. 22.43 av Mats (Diskussion | bidrag)

(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Hoppa till: navigering, sök

Jag har fått kritik för att jag kallar GF:s tidiga handhavande av Hintzes donation för "senfärdigt" eftersom man hävdar att man saknade plats att förvara den i. Men jag grundar mitt ordval på det faktum att man först skriver under en handhavandeplan, sedan vägrar att lämna ifrån sig samlingen när donatorn själv vill överföra den till stiftelsen han inrättat, och sedan de facto behåller stora delar av den nedpackad i kartonger i tjugo års tid. Man tar alltså på sig att följa en handhavandeplan, och sedan rår man inte med att genomföra den. Det är inte bara senfärdigt, utan ansvarslöst. I det stora hela spelar detta ingen roll, eftersom man nu uppfyller donatorns önskemål med råge, men ordet "senfärdigt" är ändå väl motiverat i sammanhanget. - Jojje 3 december 2010 kl. 12.10 (CET)

Nu har Mats Ahlgren censurerat bort ordet "senfärdiga" vilket jag tycker han inte borde ha gjort eftersom han är JÄVIG! GF handhavande av Hintzes donation var senfärdigt, och även om jag kan förstå att det inte varit GF:s avsikt att söla med att göra samlingen tillgänglig, så har det i alla fall blivit resultatet. Det tog många år innan de donerade böckerna blev tillgängliggjorda i GF:s bibliotek, och det bör man inte sopa under mattan. --Jojje 21 maj 2012 kl. 14.34 (CEST)

Jag kan tycka att ordet "senfärdig" är en smula subjektivt då man inte känner alla detaljerna i sammanhanget, texten fungerar bra utan den värderingen och beskriver trots allt att arbetet gick långsamt. Jag tycker även att "(orimliga)" skulle kunna plockas bort av liknande anledningar.--Cognatus 22 maj 2012 kl. 10.00 (CEST)
Ordet "orimliga" är resultatet av Mats Ahlgrens ändringar. Det stod från början "kanske orimliga" för att markera att Hintze kanske hade för stora förväntningar på GF:s handhavande av hans donation. När sedan först "kanske" suddas ut och "senfärdiga" går samma väg, kan man få intrycket att allting var Hintzes fel. Det är därför jag är kritisk mot censurerandet. Hintze donerade boksamlingen till GF i god tro och med vissa förbehåll. GF uppfyllde inte vad som överenskommits. Om det var rimligt eller inte är i sammanhanget oväsentligt. Att förneka det vore historieförfalskning. --Jojje 22 maj 2012 kl. 11.12 (CEST)
Att ändra en text på WIKI Rötter får inte göras om man känner till de reella bakgrunderna till de händelser som förevarit. Jag trodde i min enfald att det var de som visste något, som läst handlingarna runt skeendet som fick ändra, men nu är jag jävig? Alla som följt ärendet vet att det inte fanns lokaler att ställa upp samlingen i, och att inget av de verk som tillfrågades kunde hjälpa den ideella föreningen med medel eller utrymme. Ett stort arbetet las ner på att katalogisera samlingen vilket inte var gjort tidigare. (Om jag är jävig, hur kan då en förbundsanställd skriva texter om förbundet?) Läs också vad som står under raden nedan: Om du inte vill se din text förändrad efter andras gottfinnade skall du inte skriva in någon text här --Mats 22 maj 2012 kl. 23.43 (CEST)