Kategoridiskussion:Tätorter i Sverige

Från Wiki-Rötter
Hoppa till: navigering, sök

Jag måste få fråga varför den här kategorin har skapats? Jag kan inte se att den har något med släktforskning att göra. Begränsningen i Wiki-Rötter utgår att ALLT som skrivs måste relateras till släktforskning, och allt som INTE kan direktrelateras därför måste hänvisas till t.ex. Wikipedia. En församling ska endast finnas med i Wiki-Rötter för dess betydelse som arkiv-källa, dvs det faktum att man fört folkbokföringsregister. Någon annan anledning finns inte. Således faller kategorin "Tätort", om man nu inte kan ge en godtagbar förklaring till vad tätorter har att göra med släktforskning. Begreppet kommun kan kanske ha existensberättigande, men t.o.m. det är tveksamt, eftersom de arkivalier som är av betydelse för släktforskning (skolarkiv, fotografiska arkiv, bygdearkiv, m.m.) ganska ofta hamnar på landsarkivet i slutänden. Jag vill gärna ha en förklaring till varför "Tätorter i Sverige" behövs, annars kommer jag att radera kategorin, låt oss säga den första december. Jojje 27 november 2010 kl. 00.56 (CET)

Jag tänker inte försvara Tätorter. Ser inget behov. Församlingar ger yttäckning av landet och det är det naturliga uppdelningen i släktforskning. Vad gäller Kommun är det väl ingen stark koppling till släktforkning. 70 talets storkommuner är väl dokumenterat i wikipedia och jag ser inget behov här. Inte ens de sammanslagningar som gjordes på 50talet är speciellt relevanta. Det räcker att lista i församlings/socken listan. Vad gäller städer kanske det finns visst behov i större städer som bestog av flera församlingar men hade gemensam rådhusrätt etc. Men jag ogillar att döpa till Jönköping (F). Finns inget behov av (F). Dessutom är den sidan en mix av stad och kommun beskrivning. --Edis 27 november 2010 kl. 14.43 (CET)