En särskild utredare, Chefsjuristen Sören Öman, har haft regeringens uppdrag att göra en översyn av personuppgiftslagen (PUL). Syftet med utredningen har i första hand varit att undersöka om det trots gällande EU-direktiv om personuppgifter (Dataskyddsdirektivet) går att införa regler mot missbruk av personuppgifter i stället för regler om all hantering av sådana uppgifter. Resultatet av denna översyn har i februari 2004 publicerats i betänkandet (SOU 2004:6) ”Översyn av personuppgiftslagen” http://www.sou.gov.se/pulutredningen/

Det är ingen lätt uppgift att ta sig igenom flera hundra sidor utredningstext, men i det här fallet är det befriande vettig läsning. Utredaren säger nämligen i klartext vad som behöver sägas, att PUL, som den ser ut idag, är fullkomligt omöjlig att leva med. Man kan inte i dessa tider förbjuda själva hanteringen av personuppgifter. Då skulle man bli tvungen att stänga Internet och frysa all myndighetsutövning. Utredaren föreslår i stället att man skall rikta in sig på avarterna, missbruket, och sätta upp tydliga regler för vad som får förekomma och inte förekomma. Om regeringen går på utredarens linje, kommer det i fortsättningen att bli tillåtet med personuppgifter i ordbehandlingsprogram, i publicering av löpande text på Internet, i korrespondens med e-post o.s.v. I stället för förbud mot personuppgifter i dessa sammanhang skall en enkel regel till skydd mot missbruket av personuppgifter införas.

Definitionen av begreppet ”löpande text” kan emellertid ha stor betydelse för oss släktforskare. Det är nämligen så att personuppgifter i ”strukturerat material”, t.ex. databaser, där syftet är just att underlätta sökandet i och sammanställandet av personuppgifter, fortfarande kommer att sortera under de strängare hanteringsreglerna i PUL. Det här drabbar givetvis genealogiska persondatabaser av olika slag, och släktforskarrörelsen måste därför vara extra observant på vad som egentligen gäller om och när de nya rutinerna börjar gälla. En viss självsanering bland allt för frivola hemsidor, släktutredningar och personregister kan komma att bli nödvändig. Rättesnöret bör alltid vara; Uppgifter om avlidna personer – JA! Uppgifter om levande personer – NEJ!!! (om Du inte har deras tillstånd). Uppgifter om personer om vilka man inte vet om de lever eller inte – 100-årsregel!

Utredaren skräder inte orden när det gäller den nuvarande lagen, som han menar upplevs så byråkratisk och komplicerad att de viktiga och grundläggande principer, som den är satt att värna, i stället råkar i vanrykte och inte tillämpas, ens när det verkligen vore påkallat. En sådan lag motverkar sitt syfte, och då är det bättre att hitta en öppnare tillämpning, som inte slår blint, utan i stället naglar fast missbruket, avarterna.

Heder åt en sådan utredare! Måtte hans ord bli lag!

TR

Förbunds-Nytt ges ut av Sveriges Släktforskarförbund. Ansvarig för innehållet är: Förbundsordförande Ted Rosvall. Förbundets kansli svarar för den tekniska utformningen. Kontaktuppgifter, se förstasidan.