97 + 2 + 1 = 100

DNA

Efter att ha lyssnat till Karin Bojs och Peter Sjölunds inspirerade DNA-föredrag i Nyköping bestämde jag mig, som jag tidigare nämnt, att nu var det dags att kasta all försiktighet överbord och själv pröva på denna nya spännande teknik. Sagt och gjort! Jag gick in på nätet och beställde hem ett provtagningskit från FamilyTreeDNA – följde instruktionerna till punkt och pricka och skickade in det hela. Av bara farten fick jag också iväg ett motsvarande kit från Ancestry.com, som jag fått som gåva i deras monter i Nyköping. Sedan var det bara att vänta. 

I veckan kom så beskedet från Ancestry att deras version av min DNA-koll var klar och kunde studeras på min egen DNA-sida på deras webbsite. Det var med darrande fingrar jag klickade mig in där för att börja botanisera. 

Det man först tittar på är förmodligen sin genetiska sammansättning, den cocktail som årtusendena mixat ihop åt en. Hos Ancestry heter denna funktion: Ethnicity estimate.

b2ap3_thumbnail_Ethnicity.JPGb2ap3_thumbnail_Ethnicity.JPG 

97%  Skandinav, således. Föga förvånande!

2%   Västeuropa

1%   Finland

Vad är då ”Västeuropa”. Jag tittar på Ancestrys kartor och kan konstatera att begreppet tycks vara vidare än jag kanske trott. Hela Frankrike och Benelux, naturligtvis, men också hela Tyskland, inklusive de gamla provinserna i nuvarande Polen, Österrike, Schweiz och norra Italien.

b2ap3_thumbnail_Vsteuropa.JPGb2ap3_thumbnail_Vsteuropa.JPG

2% av mig stammar alltså från detta Västeuropa – och dessa har jag faktiskt kläm på. Det handlar dels om min mormors mormors farfars mormor, den ryktbara danska grevinnan, Marguerite Huguetán af Gyldensteen, Markisinna di Monteleone (1702-1766). Hennes far var fransk hugenott, hennes mor holländska. Så är det min morfars farmors morfar, Bleckslagaren i Stockholm, Johan Jeremias Lange (1719-1794). Han var född i staden Breslau, numera Wroclaw, i Schlesien som på den tiden och ända fram till 1945 tillhörde Tyskland. Dessa två personer och deras anor torde med råge utgöra mina två procent. 

b2ap3_thumbnail_Finland.JPGb2ap3_thumbnail_Finland.JPG

Men så var det den där enda procenten, som skulle komma från Finland. Där har jag inte en susning, men antar att några av mina Östgöta-anor kan ha haft en eller annan skogsfinne eller finsk arbetare vid hyttor och bruk bland sina förfäder. 

Där stod jag och kände mig ganska nöjd och tillfreds när resultatet från den andra undersökningen, den från FamilyTreeDNA plötsligt rasslade in. Och hur såg då resultatet ut där? 

99% EUROPA, säger denna undersökning – här skiljer man uppenbarligen inte på Skandinaver och Västeuropéer – och 1% MELLANÖSTERN. Wow! Vad är nu detta? Har jag måhända en liten judisk gen någonstans? Så spännande! Men 1% borde väl representera en person i 6:e eller 7:e generationen bakom mig, och då handlar det om en tidsperiod där jag har så gott som järnkoll på mina förfäder. Dessutom fanns det ytterst få judar i Sverige före år 1800. Måhända står dessa judiska anor i stället att söka bland mina ”Västeuropeiska” grenar? 

Eller kan MELLANÖSTERN handla om något arabiskt folkslag, som jag på egendomliga vägar härstammar ifrån? Knappast! Om inte ARN MAGNUSSON råkade få med sig en eller annan slavinna, när han så småningom återvände till Västergötland ifrån det Heliga Landet.

b2ap3_thumbnail_ARN.jpgb2ap3_thumbnail_ARN.jpg

Ps:  Om den ena utredningen talar om 1% förfäder i FINLAND och den andra om samma procentsats i MELLANÖSTERN – vilken version skall man då våga tro på?

×
Håll dig informerad

När du prenumererar på Rötterbloggen kommer vi att skicka dig ett e-post när ett nytt blogg-inlägg kommit så att du inte missar något.

Utomjordingen i Bergshammar
Jag vill veta allt!
 

Kommentarer 1

Magnus Bäckmark den måndag, 12 oktober 2015 09:11

Det hela ska (kan) inte tas så bokstavligt - just den här funktionen är en liten bonusgrej/leksak i DNA-genealogisammanhanget, motsvarigheten för genealoger till vad astrologi och horoskop har för relevans för psykologer. Det genealogiskt väsentliga med autosomala DNA-test är i stället ens träfflista som visar DNA-spårbara släktingar bland övriga testdeltagare. Vill man veta mer om sina biologiska anor är det pusselläggande med att identifiera sambanden till de mest DNA-lika släktingarna i träfflistan som gäller.Att utfallet av sådana här funktioner har liten förutsättning att ge en rak bild av olika härstamningsandelar beror främst på DNA-arvsslumpen - helsyskon är bara i genomsnitt 50 % DNA-mässigt lika varandra (och samma våldsamma slump har påverkat varenda generationsväxling) - men även på att jämförelsemetoderna är trubbiga och därtill att de utvalda nu levande referensgrupperna kan ha mer skiftande påbrån än man kan förutse. Det som man konkret får tänka sig är att testtagare med rötter i t.ex. Norden faktiskt svårundvikligen har någon släktskapsförbindelse med en andel av personerna i ALLA referensgrupper på kartan i Europa med omnejd inom det diffusa men stora tidsspann som den här jämförelsen max kan nå. Men det blir alltså till stor del ett lotteri vilka som syns i sådana här jämförelser (p.g.a. nämnda faktorer). För olika helsyskon kan olika områden komma upp och för en och samma individ blir det, som du har sett, hos olika företag också olika utfall. Läs mer här: http://gronastubben.se/wordpress/?p=148

Det hela ska (kan) inte tas så bokstavligt - just den här funktionen är en liten bonusgrej/leksak i DNA-genealogisammanhanget, motsvarigheten för genealoger till vad astrologi och horoskop har för relevans för psykologer. Det genealogiskt väsentliga med autosomala DNA-test är i stället ens träfflista som visar DNA-spårbara släktingar bland övriga testdeltagare. Vill man veta mer om sina biologiska anor är det pusselläggande med att identifiera sambanden till de mest DNA-lika släktingarna i träfflistan som gäller.Att utfallet av sådana här funktioner har liten förutsättning att ge en rak bild av olika härstamningsandelar beror främst på DNA-arvsslumpen - helsyskon är bara i genomsnitt 50 % DNA-mässigt lika varandra (och samma våldsamma slump har påverkat varenda generationsväxling) - men även på att jämförelsemetoderna är trubbiga och därtill att de utvalda nu levande referensgrupperna kan ha mer skiftande påbrån än man kan förutse. Det som man konkret får tänka sig är att testtagare med rötter i t.ex. Norden faktiskt svårundvikligen har någon släktskapsförbindelse med en andel av personerna i ALLA referensgrupper på kartan i Europa med omnejd inom det diffusa men stora tidsspann som den här jämförelsen max kan nå. Men det blir alltså till stor del ett lotteri vilka som syns i sådana här jämförelser (p.g.a. nämnda faktorer). För olika helsyskon kan olika områden komma upp och för en och samma individ blir det, som du har sett, hos olika företag också olika utfall. Läs mer här: http://gronastubben.se/wordpress/?p=148
Redan registrerad? Logga in här
Gäst
28 mars 2024

Captcha bild